A batalha aberta entre o judiciário e a Casa Branca atingiu seu clímax. Vamos ver se ele consegue deter aquele que quer se tornar um autocrata.
Donald Trump assina uma de suas ordens executivas no Salão Oval da Casa Branca. Nathan Howard (REUTERS)
Entre Trump e a ditadura, só restam os juízes. Existem agora quase duzentos processos contra suas 124 ordens executivas , muitas das quais são absurdas e um bom punhado delas são inconstitucionais à primeira vista, que ele continua assinando incansavelmente com solenidade zombeteira e depois exibe com satisfação para as câmeras. Tudo acontece no Salão Oval, o epicentro da política nos Estados Unidos e no mundo, onde o presidente exibe os traços ousados de sua assinatura, seu autoritarismo impenitente e os ritos imperiais, às vezes humilhantes, aos quais submete os convidados, diante de um punhado de jornalistas devidamente credenciados por sua disposição obsequiosa para com o imperador.
Em três meses, ele acumulou o maior poder da história presidencial, mesmo contando presidentes em guerra. No caso dele, sem nenhuma guerra, embora ele invoque poderes excepcionais típicos de situações de guerra para deter e expulsar indivíduos sem documentos, outros com autorização de residência permanente e ainda outros com empregos, famílias e filhos nascidos nos Estados Unidos. Prender um cidadão no meio da rua ou em casa e depois enviá-lo diretamente para um gulag de alta segurança em El Salvador, sem nunca comparecer perante um juiz, era até ontem uma prática aceita como normal pela Casa Branca, e nenhuma ação legal havia sido capaz de impedi-la.
É a política efetiva do medo, que acompanha o fechamento de fronteiras e as batidas para prender e expulsar estrangeiros, e que constitui, em última análise, sua maior e mais lamentável vitória, pois satisfaz as piores paixões xenófobas e racistas, assim como a expansão de seus poderes presidenciais satisfaz sua vaidade descarada e seu incontrolável impulso autocrático. Sentado diante de seu coro de bajuladores, ele ri de tudo: da Constituição, do direito internacional e dos juízes, até mesmo da Suprema Corte. Até ontem, quando recebeu pela primeira vez uma ordem definitiva, que não permite subterfúgios ou zombarias como os usados em ordens judiciais anteriores, e exige que ele suspenda todas as deportações em andamento para a prisão de segurança construída por Bukele para suspeitos de terrorismo.
Esta é a segunda intervenção direta da Suprema Corte na política de deportação da Casa Branca, que utiliza abusivamente uma lei antiga que remonta a 1798 para deter e deportar cidadãos e aqueles nascidos no país hostil durante a guerra, sem qualquer intervenção judicial. Foi aplicada em 1812 na guerra contra a Inglaterra e nas duas guerras mundiais contra cidadãos de origem alemã, italiana e japonesa (embora, na prática, apenas estes últimos tenham sido internados). Agora, Trump finge que os Estados Unidos estão em guerra e invadidos por criminosos e terroristas comandados pela Venezuela, embora ninguém possa negar que seu objetivo é desmantelar o judiciário, dando mais um passo em direção à destruição do Estado de Direito.
Em uma decisão anterior, os juízes da Suprema Corte solicitaram que a Casa Branca facilitasse a repatriação para os Estados Unidos do cidadão salvadorenho Kilmar Armando Abrego Garcia, que foi detido ilegalmente e deportado para El Salvador. Antes ignorados e ridicularizados, sete dos nove juízes da Suprema Corte, incluindo os três nomeados por Trump, emitiram ontem um congelamento provisório de todas as deportações, especificamente aquelas de cidadãos venezuelanos que estavam sendo preparadas para este fim de semana.
A batalha aberta entre o judiciário e a Casa Branca atingiu seu clímax. Vamos ver se a última linha de defesa pode deter o homem que quer se estabelecer como o autocrata dos Estados Unidos, acima da Constituição, com todos os poderes em suas mãos e sem prestar contas a ninguém. Para o historiador Timothy Snyder, este é o ponto de virada no “início de uma política de terror de Estado”. Edward Luce, colunista do Financial Times , assume que “a partir do meio-dia de 14 de abril de 2025, os Estados Unidos deixaram de ter um governo que respeita a lei”, uma vez que “ignorou a decisão unânime do Supremo Tribunal de repatriar um homem deportado ilegalmente”. E de acordo com Ezra Klein, escrevendo no The New York Times , estamos enfrentando “o trabalho de uma ditadura” que “já nos confronta com o horror”.
O Estado de direito, as liberdades civis e a liberdade de expressão estão em jogo. A independência dos juízes e a autonomia da universidade estão em risco. Também o direito de votar. A ameaça paira sobre todos os cidadãos, não apenas sobre aqueles nascidos no exterior. Os instintos ditatoriais que flertam com a permanência no poder além do segundo mandato de quatro anos são flagrantes. Trump quer demitir o presidente do Federal Reserve porque ele não quer reduzir as taxas de juros . Quem sabe o que é viver sob uma ditadura consegue reconhecer seus sinais inconfundíveis na sombra que aos poucos cai sobre a grande democracia americana.
Lluís Bassets, o autor deste artigo, escreve colunas e análises sobre política, especialmente política internacional, para o EL PAÍS. Ele escreveu, entre outros, 'O Ano da Revolução' (Touro), sobre as revoltas árabes, 'A Grande Vergonha'. Ascensão e queda do mito de Jordi Pujol (Península) e um diário de pandemia e confinamento intitulado "Les ciutats interiors" (Galaxia Gutemberg). Publicado em 20.04.25
Nenhum comentário:
Postar um comentário