Trump não é Hitler, mas é assustador o quanto seus slogans, paranoias e objetivos se assemelham
Ilustração do Sr. García para a coluna 'América grande novamente... com o dinheiro dos outros', por Siegmund Ginzberg, 6 de fevereiro de 2025.
Então foi “Tornar a Alemanha Grande”. Hoje é “Make America Great Again”. Mas com o dinheiro dos outros. Acima de tudo, com aliados e amigos. As tarifas de Donald Trump têm objetivos mais ambiciosos do que equilibrar o comércio ou aumentar a produção doméstica às custas das importações. Eles visam compensar os bilhões em cortes de impostos prometidos aos contribuintes, especialmente os mais ricos. É uma mudança de paradigma. Durante décadas, os Estados Unidos financiaram seu crescimento espetacular e sua prosperidade transferindo sua dívida astronômica para outros, que — começando pela China — estavam felizes em encher seus cofres com títulos do Tesouro dos EUA. Agora Trump quer que outros paguem os impostos. Resta saber se ele conseguirá fazer isso sem dar um tiro no próprio pé, ser arrastado para baixo pela inflação ou alienar o resto do mundo.
“A guerra é a continuação da política por outros meios”, disse Von Clausewitz. Também sempre foi a continuação da economia por outros meios. Sabemos como as guerras comerciais e tarifárias começam, mas, assim como as guerras convencionais, não sabemos quando ou como elas terminam. Na verdade, as guerras comerciais sempre precederam todas as outras. Esperemos que isso não aconteça desta vez. Seja como for, as analogias nos permitem refletir sobre o que acontece, mesmo que nada aconteça exatamente da mesma forma. Em Síndrome 1933 apresento algumas analogias. Para estimular a reflexão, não para afirmar que o que está acontecendo é idêntico ao que aconteceu no ano em que Hitler foi nomeado chanceler. Agora temos Trump. E Trump não é Hitler. Embora eu esteja impressionado, ou melhor, aterrorizado, com o quanto tudo – as palavras, a raiva, os slogans, os alvos, os bodes expiatórios (naquela época os judeus, hoje os imigrantes), a paranoia, as conspirações, a falta de compreensão e a maneira como muitos o subestimam – se assemelha, quase como uma cópia carbono, ao que aconteceu então. Deixe o leitor julgar se estou exagerando.
“Eles não compram nossos carros, nem nossos produtos agrícolas. Eles quase não compram nada de nós, e nós compramos tudo deles.” É assim que Trump explica sua guerra tarifária. Sua raiva é dirigida, acima de tudo, contra amigos e aliados. A Europa também é seu principal aliado militar. Mas Trump foi claro: “A Europa nos tratou terrivelmente, vou tomar medidas em relação ao nosso déficit comercial com a UE”. A novidade é que ele é mais hostil com seus amigos e aliados do que com seus inimigos. O paradoxo é que um acordo poderia ser alcançado com a China antes de um com o Canadá, o México ou a Europa.
É ingênuo se esconder atrás do fato de que Trump usa ameaças grandiloquentes para negociar melhor. Acreditar que sairemos dos problemas apelando para a amizade, bons relacionamentos pessoais ou afinidades eletivas é ainda pior. O “Espero poder ser salvo porque ele gosta mais de mim, sou alguém de quem ele gosta e ele me considera um amigo” não funciona. Isso nunca funciona. No final, teremos que escolher a quem nos opor, Trump ou nossos parceiros europeus. Correndo o risco de chatear todo mundo. Para justificar seu alinhamento com a Alemanha nazista, Benito Mussolini recorreu a Dante: “Neste ponto, é apropriado dar uma boa cara ao jogo alemão.” Os italianos não podem permitir-se ser “desagradáveis a Deus e aos seus inimigos” ( Inferno, terceiro canto , verso 63). Sabemos como isso terminou. A afirmação de que Giorgia Meloni pode atuar como uma “ponte” , mediadora ou pacificadora entre Trump e a Europa é tão absurda (e ridícula) quanto aquela que levou ao apaziguamento do Acordo de Munique.
A ambição de Trump é assustadora, pois tudo o que ele mais deseja é acabar com a união da Europa. “ Make Europe Great Again” (Tornar a Europa Grande Novamente) , o novo slogan de Elon Musk , pode ser traduzido como “Vamos eliminar a Europa”. Musk financiou ou apoiou todas as forças e movimentos antieuropeus: Vox na Espanha, Meloni na Itália, Le Pen na França, Orbán na Hungria, o FPÖ austríaco e o AfD, o partido que herdou os nazistas. Não sabemos o que acontecerá nas eleições, nem se será possível formar um governo com a ala conservadora da CDU, mas não é segredo que, além da “remigração” (leia-se: expulsão) dos migrantes, a Alternativa para a Alemanha quer tirar a Alemanha da UE. Sua líder, Alice Weidel, confirma isso. Como ele explicará isso aos trabalhadores da Volkswagen, ameaçados pelas tarifas de Trump ?
Deixe-me fazer uma analogia. Na década de 1930, a Alemanha tinha um problema: sua balança comercial. As exportações estavam definhando e as importações estavam se esgotando. Kurt Schmitt, jurista e economista, referiu-se ao reequilíbrio da balança comercial como um “dever nacional”. Com a mesma convicção, Carl Schmitt teorizou que “é o Führer [como representante da vontade da nação] que cria a lei”. Os poucos juízes que se opuseram foram eliminados. O advogado que o defendeu, Hans Frank, acabou como procônsul da Polônia ocupada, onde foi apelidado de “o açougueiro”. Antes de Hitler chegar ao poder, a direita alemã já era protecionista. Os industriais, em sua maioria, eram internacionalistas. “Globalistas”, diríamos hoje. Foi assim que Trump chamou o Wall Street Journal por ousar descrever sua política como "a guerra comercial mais estúpida da história". No final, os líderes empresariais se alinharam ao novo poder. O socialista Hilferding, autor de um estudo clássico sobre o capital financeiro, estava convencido de que Hitler duraria apenas “alguns meses” como chanceler. Os comunistas não sabiam muito sobre economia, além de atacar o “capitalismo” (nisso eles concordavam com boa parte do Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães). Com a Espanha perdida e o ouro da República no bolso, Stalin se aliou a Hitler para dividir a Polônia e o que restava da Europa Oriental. O resultado foi uma conclusão precipitada.
É assustador ler A Sombra de Hitler: O Império Econômico Nazista e a Guerra Civil Espanhola , o excelente livro de Pierpaolo Barbieri, professor de História Econômica no Trinity College. Barbieri explica em detalhes como a Espanha não foi apenas o ensaio geral para a Segunda Guerra Mundial, mas também o campo de testes com o qual a Alemanha nazista iria se impor ao resto da Europa. Não apenas para “inimigos”, mas também para amigos e aliados. A Itália assumiu grande parte dos custos, sem obter o menor benefício em troca. A Espanha se tornou seu principal fornecedor de matérias-primas extrativas e alimentícias (pouco antes da Segunda Guerra Mundial, três quartos de suas exportações iam para a Alemanha). Em troca, a Alemanha, cuja produção de armas contribuiu para seu crescimento econômico, forneceu armas a Franco. Tudo graças aos mecanismos financeiros e comerciais idealizados por Hjalmar Schacht, o banqueiro diabólico de Hitler. Para a Itália, foi uma intervenção com prejuízo total: Mussolini assumiu os custos sem ganhar nada mais do que um lampejo fugaz de glória, em troca de amarrar as mãos e os pés do aliado.
Na Alemanha nazista, escolas, facções e ambições pessoais entraram em conflito. Assim como no governo Trump. Para tornar a Alemanha grande novamente, Schacht buscou uma hegemonia econômica suave. Por sua vez, Hermann Göring apostava em pilhagem e pilhagem. “Antigamente as coisas eram mais simples. Depois houve saques. Quem conquistava um país ficava com tudo. Hoje as coisas são feitas de uma forma mais humana. Mas eu sou a favor da pilhagem, da pilhagem total", comentaria Göring, que não mediu palavras. Schacht e Göring eram como um gato e um cachorro, eles se odiavam até a morte. Schacht perdeu porque Hitler pensava como Göring. A Neo-Weltpolitik de Schacht perdeu e o Lebensraum , dominação e pilhagem, prevaleceu. Entre outros saqueados estava o aliado italiano, que anteriormente os havia ajudado a saquear a Espanha.
Siegmund Ginzberg, o autor deste artigo, é jornalista e historiador. E autor do livro "Síndrome 1933" (Gatopardo). Publicado originalmente no El País, em 06.02.25
Nenhum comentário:
Postar um comentário