Os líderes russos não querem o fim do conflito, como um compromisso, mas a vitória na Ucrânia como a imposição da sua própria agenda
Soldados russos, durante o ensaio geral do desfile militar do Dia da Vitória na Praça Vermelha de Moscou, neste domingo. (Maxim Shipenkov - EFE)
A palavra paz foi um elemento-chave no discurso oficial da União Soviética e respondeu a um sentimento sincero entre os habitantes daquele país, que havia perdido dezenas de milhões de vidas após ser invadido por Hitler em 1941. A palavra paz estava no na vida privada e na vida pública dos cidadãos soviéticos que, nos feriados, a brindavam nas suas casas com os seus familiares e amigos e que, por ocasião do Dia Internacional do Trabalho, Primeiro de Maio, saíam às ruas após o slogan de “ Paz, Trabalho, Maio” (nessa ordem).
Mesmo após a desintegração da URSS em 1991 , ao discutir acontecimentos negativos com um russo, um ucraniano ou um bielorrusso, aqueles eslavos que carregavam a memória ou a história da guerra provavelmente cortariam o seu interlocutor com a exclamação: "Com para que haja não há guerra!”, indicando assim que esta era a pior coisa que poderia acontecer a alguém, muito pior que qualquer infortúnio.
No uso soviético da palavra paz houve certamente nuances e os representantes oficiais acrescentaram uma dose de oportunismo à rejeição do horror deixado pela guerra. Oficializado em instituições como o Comitê de Paz – em slogans e retóricas – serviu para justificar a participação da URSS na corrida armamentista com os Estados Unidos, que foi apresentada como um instrumento para alcançar um estado de paz, entendido como meta indiscutível . O desarmamento promovido pelos presidentes da Rússia, Mikhail Gorbachev , e dos Estados Unidos, Ronald Reagan, na década de oitenta, foi precedido por massivas manifestações pacifistas internacionais contra a instalação de mísseis na Europa e os acordos alcançados por esses líderes foram passos em direção à paz .
Hoje a situação é diferente. A palavra paz e o seu conteúdo têm sido desvalorizados num processo de degradação global que não afecta apenas a Rússia, país onde o fenómeno tem características particulares relacionadas com a guerra na Ucrânia. Os líderes russos não querem a paz, como um compromisso, mas a vitória, como a imposição da sua própria agenda. A partir de 2022, os russos poderão ser presos e condenados a penas até sete anos por “desacreditarem o exército” , um crime de interpretação ambígua em que podem incorrer aqueles que se declaram a favor da paz. Por este conceito, 4.440 pessoas foram multadas em 2022 e outras 2.361 em 2023, segundo estatísticas judiciais. Nesse segundo ano de guerra, 50 pessoas foram julgadas criminalmente e nove delas foram condenadas a dois anos de prisão.
O medo da paz chega ao absurdo. O ativista Konstantin Goldman foi preso em abril de 2022 por permanecer nos jardins anexos ao Kremlin com um volume de Guerra e Paz, de Leo Tolstoy, e em dezembro de 2023 a polícia pediu a uma livraria de São Petersburgo que retirasse uma inscrição com a palavra paz preso na janela por mais de um ano. Portanto, não é surpreendente que, depois de aumentar a consciência sobre os riscos da palavra paz, nas marchas populares por ocasião do Primeiro de Maio deste ano na Rússia, o termo tenha desaparecido do slogan clássico, “Paz, Trabalho, Maio”, que foi reduzido para “Trabalho, maio”. Em diferentes locais, em vez de paz, apareceu a palavra krut (traduzida nesse contexto como cool, super ou cool), segundo jornalistas e espectadores que acompanharam o dia ou publicaram fotografias de acontecimentos em declínio. Desde 2022, as autoridades russas têm sido evasivas ao receber mensagens de desejo de paz, por exemplo, para o Ano Novo. Um amigo russo diz que quando um funcionário com quem ele mantinha um relacionamento o parabenizou pelo seu aniversário, ele respondeu: “É melhor você me desejar paz”. Depois de um silêncio, o oficial acrescentou secamente: “Paz, só depois da vitória!”
Mesmo nas igrejas ortodoxas da Rússia hoje eles oram pela vitória, o que aparece em uma nova oração divulgada pelo Patriarca Kirill em homenagem à Santa Rússia. E os sacerdotes que ousaram substituir a palavra vitória pela paz sofrem represálias e são afastados dos serviços religiosos. Pouco depois da invasão da Ucrânia, o Presidente Vladimir Putin deixou claro que não quer a paz, mesmo como conselho. Isto foi vivido por quatro altos funcionários de vários institutos de política internacional da Academia Russa de Ciências, que estavam entre os 126 especialistas nacionais e estrangeiros que assinaram uma carta pública a favor da cessação das hostilidades, ou seja, a favor da paz. Pela sua assinatura, Alexei Gromiko, diretor do Instituto Europa; Alexandr Panov, ex-vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia; Sergei Rogov, diretor acadêmico do Instituto EUA-Canadá; e Alexandr Nikitin, diretor do Centro de Segurança Euro-Atlântico do MGIMO [Instituto Estatal de Relações Internacionais], foram excluídos de um órgão consultivo, o Conselho de Segurança da Rússia, por decreto de Putin.
Os quatro respeitados especialistas não eram dissidentes, mas o seu instinto natural era procurar uma solução pacífica para o conflito ucraniano; Ou seja, agiram no espírito que emergiu da Segunda Guerra Mundial. Entretanto, o Kremlin permanece impassível face à atroz agressividade verbal de pessoas como o empresário Konstantin Maloféev e o filósofo Alexandr Dugin, ou face à retórica incendiária dos propagandistas televisivos que exigem a aniquilação do inimigo. A guerra na Ucrânia continua a gozar de amplo apoio social na Rússia. Em janeiro deste ano, 77% dos russos apoiavam (total ou parcialmente) a ação das suas Forças Armadas e apenas 16% eram contra, segundo um inquérito do centro Levada. 52% eram a favor de conversações de paz e 40% eram a favor da continuação da acção militar. Dados anteriores indicavam que, a grande maioria, partidária da paz, a desejava sem abrir mão das conquistas territoriais.
Agora que se comemora o 79º aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial, seria desejável voltar às lições dessa guerra sem esperar novos horrores e que a paz não fosse sinónimo de vitória a qualquer preço, como encenam os líderes russos após deformando e privatizando a dor e os sacrifícios que a Rússia partilhou com a Ucrânia e outras repúblicas da União Soviética.
Pilar Bonet, a autora deste artigo, é jornalista e analista. Durante 34 anos foi correspondente do EL PAÍS na URSS, na Rússia e no espaço pós-soviético. Publicado originalmente no EL PAÍS, em 08.05.24
Nenhum comentário:
Postar um comentário