Embora a UE resista melhor do que outras à deterioração democrática global, há muitos motivos de preocupação que apelam ao fim da polarização selvagem
Da esquerda, os primeiros-ministros da Eslováquia, Robert Fico; Polónia, Donald Tusk; República Tcheca, Petr Fiala, e Hungria, Viktor Orbán, no dia 27, em reunião do Grupo de Visegrad, em Praga. (Crédito: David W. Cerny /Reuters)
No seu discurso sobre o Estado da União, Joe Biden disse que, na sua opinião, a democracia e a liberdade nos Estados Unidos estão sob ataque como nunca antes “desde o Presidente Lincoln e a Guerra Civil”. É certo. A possibilidade de um regresso de Trump ao poder é um risco enorme. Biden também destacou as ameaças que a democracia enfrenta em outros lugares. Na verdade, as perspectivas globais não são promissoras. O estudo anual da The Economist Intelligence Unit (publicado em Fevereiro) registou, mais uma vez, uma deterioração da qualidade democrática global, agravando uma trajectória de declínio quase ininterrupto desde 2015.
No que diz respeito à UE, o veredicto do relatório para a Europa Ocidental – uma categoria que inclui grande parte do bloco – foi de estabilidade entre 2022 e 2023, mas a região permanece claramente abaixo do pico de qualidade alcançado em 2008. No geral, visões apocalípticas são injustificados. Mas não há espaço para complacência.
Os motivos de preocupação são múltiplos. Do lado da acção governamental, para além de extremos como a brutal deriva autoritária da Hungria, assistimos ao surgimento de episódios perturbadores, como as manobras do Primeiro-Ministro eslovaco, Robert Fico, que acaba de encerrar a procuradoria especial anti-corrupção, ou aqueles que conseguiram para a Grécia uma resolução do Parlamento Europeu expressando preocupações sobre a liberdade de imprensa, o tratamento dispensado pela polícia aos migrantes e as escutas telefónicas de opositores políticos.
Do lado dos eleitores, assistimos a taxas de abstenção muito fortes nas últimas eleições em França e Itália, um claro sintoma de descomprometimento. Um estudo publicado no final de Fevereiro pelo Pew Center (com cerca de 31 mil entrevistados em 24 países) fornece outros dados valiosos sobre o descontentamento democrático. Entre eles, dois muito interessantes sobre Espanha: é o país dos 24 em estudo onde é mais elevada a percentagem de inquiridos que consideram que os políticos não se importam com o que pessoas como eles pensam (85%, contra uma média de 74%). ); e é um dos países onde, comparativamente a uma radiografia equivalente feita em 2017, a percentagem dos que consideram favoravelmente um Governo de técnicos em vez de políticos mais aumentou (era de 49% a favor e o mesmo número contra então; agora 65% vêem bem e apenas 34% vêem mal).
Do lado dos eleitores, é claro, devemos também tomar nota do aumento do voto extremista. Hoje, na Alemanha, a AfD, um partido com componentes extremamente perturbadoras, é o segundo em intenção de voto. À esquerda, está a tomar forma uma formação céptica em relação às alterações climáticas e relutante em apoiar a Ucrânia. Em Itália, Meloni governa de forma mais pragmática do que alguns pensavam, mas é um facto que o panorama político é dominado por forças excêntricas e não particularmente tranquilizadoras em termos de perspectivas de reforço de uma democracia insatisfatória (de qualidade inferior, segundo a EIU, às França, Alemanha ou Espanha).
O diagnóstico não tem segredos. Muitos estão revoltados com a forma como as democracias europeias lidaram com fenómenos como a globalização ou a imigração. Episódios graves de indignação contra a corrupção. A polarização, alimentada pelas redes sociais, é galopante, dificultando uma ação política consensual e moderada. A lentidão e a ineficácia das respostas democráticas num mundo cada vez mais turbulento, em mudança e vertiginoso criam frustração.
Claro, há luzes no horizonte. As democracias da UE responderam de forma solidária à crise pandémica. A Polónia conseguiu libertar-se nas urnas dos promotores de uma terrível tendência autoritária. A França acaba de enviar uma mensagem maravilhosa ao elevar-se acima das muitas vezes patéticas trincheiras partidárias para consagrar, por uma esmagadora maioria na Constituição, o direito das mulheres ao aborto. Mas as ameaças são graves, não podemos deixar de constatar que incubamos vírus, que a defesa da democracia exige um esforço constante e uma disposição generosa e corajosa.
Em fórum publicado recentemente neste jornal, o presidente do Brasil. Luis Inácio Lula da Silva defendeu que “a resposta aos ataques à democracia é melhorar a vida das pessoas”. Claro que você esta certo. Os serviços públicos que garantam a coesão social, como ele promove no seu país, são essenciais. É também importante responder aos ataques à democracia, como o da Rússia na Ucrânia, com tanques. Se não for enviando tanques ou sancionando o agressor, pelo menos as equidistâncias entre o agressor e o atacado, que ele marcou publicamente, devem ser evitadas.
A democracia não pode ser tomada como garantida. Você tem que defendê-lo centímetro por centímetro. Todos somos chamados a fazer isso, cada um dentro das suas capacidades. Na UE há muito trabalho interno a fazer, especialmente para superar a doença de uma polarização inflamada, longe do interesse colectivo e de dados verificáveis, que alguns estimulam sem escrúpulos, e em que muitos outros acabam por alimentar a espiral. Mas também existe uma forma de defesa contra ameaças externas. Há um – a Rússia, com o apoio militar do Irão e da Coreia do Norte, e o apoio político-económico da China – que exige que não olhemos para o outro lado.
Andrea Rizzi, o autor deste artigo, é Correspondente de assuntos globais do EL PAÍS e autor de uma coluna dedicada a questões europeias que é publicada aos sábados. Anteriormente foi editor-chefe do Internacional e vice-diretor de Opinião do jornal. É licenciado em Direito (La Sapienza, Roma), mestre em Jornalismo (UAM/EL PAÍS, Madrid) e em Direito da UE (IEE/ULB, Bruxelas). Publicado originalmente no EL PAÍS, em 09.03.24
Nenhum comentário:
Postar um comentário