A cerca judicial aperta o ex-presidente com a questão de saber se o promotor vai apresentar acusações e quando
Páginas do comunicado que justificavam a busca na mansão Trump, com grande parte do conteúdo riscado.
Nenhum presidente dos EUA foi acusado de crimes depois de deixar o cargo. Richard Nixon tinha todas as cédulas para o caso Watergate, cuja eclosão acaba de completar 50 anos, mas Gerald Ford, seu sucessor, perdoou-o preventivamente, em uma decisão impopular que contribuiu para sua derrota nas eleições de 1976 contra Jimmy Carter. . Agora, a cerca judicial está apertando contra Donald Trump. As provas contra ele são abundantes. Uma declaração ou depoimento de 38 páginas serviu para justificar um mandado de busca para Mar-a-Lago, sua mansão em Palm Beach. O juiz publicou nesta sexta-feirajuntamente com outros documentos com 599 linhas riscadas. A informação que revela e, sobretudo, a que oculta, ameaça levar o ex-presidente a tribunal por vários crimes possíveis.
Na tarde de 8 de agosto, quando Trump revelou que sua mansão estava sendo revistada pelo FBI, ele comparou loucamente essa entrada com o ataque aos escritórios democratas de Watergate. Outro 8 de agosto ao mesmo tempo, mas há 48 anos, Nixon finalizou o discurso com o qual anunciou sua renúncia depois de ser encurralado.
A relutância de Nixon em divulgar documentos incriminatórios e gravações de conversas foi precisamente o que mais tarde levou à aprovação da Lei de Registros Presidenciais de 1978, que declara todos os documentos, relatórios, fotografias, notas e outros registros que o presidente manuseia no exercício de seu cargo; obriga-o a preservá-los e guardá-los e a entregá-los ao Arquivo Nacional após o seu término.
Trump nunca prestou muita atenção a essa norma, que está na origem deste caso. Diz-se que durante sua presidência rasgou papéis que seus colaboradores coletavam e recompunham com fita adesiva . Também foi publicado que ele jogou algumas de suas notas no vaso sanitário da Casa Branca para descartá-las. Quando Trump renunciou em janeiro de 2021 em uma transição tempestuosa de poder, ele levou dezenas de caixas de documentos presidenciais para sua mansão em Mar-a-Lago.
Isso levou a um cabo de guerra com a Administração Nacional de Arquivos e Registros (NARA ou Arquivos Nacionais), que pediu que ele entregasse esses documentos já em maio de 2021, segundo o comunicado. Um ex-presidente que infringiu a lei ao toureiro era uma situação embaraçosa, mas em si a lei do registo presidencial não é uma lei penal, infringi-la como tal não é crime e a NARA teve que se armar com paciência para reclamar o que lhe pertencia. Os Arquivos Nacionais alertaram que alertariam o Congresso ou o Departamento de Justiça sobre a situação e Trump finalmente concordou em entregar 15 caixas, que foram recebidas pelos Arquivos em 18 de janeiro deste ano.
Documentos classificados
Os Arquivos confirmaram no início do ano através de um comunicado que a documentação devolvida incluía papéis rasgados pelo ex-presidente, alguns dos quais colados e outros restaram apenas pedaços. A surpresa foi que, ao examinar essas caixas, havia “muitos documentos sigilosos”, alguns sem pasta e misturados com outros documentos, conforme informado ao Departamento de Justiça em 9 de fevereiro. A NARA também informou em uma carta ao Congresso que havia identificado informações de segurança nacional classificadas nas caixas. O comitê de ação política de Trump respondeu que os Arquivos "não encontraram" nada, que simplesmente receberam o que pediram em um processo descrito como "comum e rotineiro".
O Federal Bureau of Investigation (o FBI) analisou detalhadamente as caixas entre os dias 16 e 18 de maio. Neles havia 184 documentos classificados, dos quais 67 foram marcados como confidenciais; 92, como secreto, e 25 como top secret, incluindo alguns com marcações adicionais indicando conteúdo altamente restrito ou informações sobre fontes de inteligência clandestinas, o relatório agora revelou
O FBI investigou e concluiu que Trump não entregou todos os documentos. Os detalhes dessa investigação são riscados no relatório, mas é mencionado que eles incluem um "número significativo de testemunhas civis". Havia também vigilância no terreno e exigência de apreensão das gravações das câmeras de segurança de Mar-a-Lago. Isso primeiro levou a um pedido para que Trump entregasse quaisquer documentos que ainda estivesse em sua posse, mas sendo desconsiderado, o FBI decidiu solicitar uma busca em Mar-a-Lago.
“Existe uma causa provável para acreditar que outros documentos contendo informações confidenciais da Defesa Nacional ou que são documentos presidenciais sujeitos a requisitos de retenção de registros permanecem atualmente na instalação. Também há uma causa provável para acreditar que evidências de obstrução serão encontradas”, disse o agente especial do FBI que assinou a declaração solicitando o mandado de busca.
Agentes do Serviço Secreto em Mar-a-Lago, a mansão de Donald Trump na Flórida, no dia seguinte à busca. (Crédito da foto: Damon Higgins, AP)
O mandado de busca e o inventário de bens apreendidos, publicados há duas semanas, revelaram que Trump está sendo investigado por três possíveis crimes: obstrução de justiça, ocultação, remoção intencional ou mutilação de documentos públicos e violações da lei de espionagem, aparentemente por retenção nacional documentos de segurança. São crimes puníveis com multa ou pena de prisão. Na busca eles apreenderam 11 conjuntos de documentos confidenciais. Um conjunto deles é classificado como “informações compartimentadas ultrassecretas/sensíveis”; outras quatro séries são de documentos considerados “top secret”, três conjuntos são de documentos secretos e outros três são confidenciais. A lista não oferecia detalhes de quais assuntos esses documentos classificados tratavam.
As marcas de cruz na declaração correspondem a cinco tipos de informações. A primeira, "proteger a segurança de várias testemunhas civis", diz um documento do Departamento de Justiça que explica as razões para ocultar partes do documento. “Se as identidades das testemunhas forem expostas, elas podem estar sujeitas a danos como retaliação, intimidação ou assédio e até ameaças à sua segurança física. Como o Tribunal já apreciou, essas preocupações não são hipotéticas neste caso”, argumenta.
Em segundo lugar, preserve o caso: "A declaração está repleta de detalhes adicionais que forneceriam um roteiro para qualquer pessoa que pretenda obstruir a investigação". Uma frase preocupante para Trump. Terceiro e quarto, informações sobre o grande júri e sobre os agentes que investigam o caso. E, por fim, informações sobre terceiros “que possam prejudicar os interesses de privacidade e reputação dessas pessoas se divulgadas”. O documento dá exemplos, mas também estão riscados.
Trump sustenta que se trata de uma “caça às bruxas”, uma ação de “piratas e bandidos” para fins políticos. Junto com seus advogados, ele atirou em todas as direções para se defender. Por um lado, disse que pegou os documentos “sem saber”. Por outro, ele sugeriu que eles estavam "plantando" provas nele. Em seguida, ele argumentou que seu antecessor, Barack Obama, tinha em sua posse milhões de documentos de sua presidência em Chicago, o que levou a uma negação retumbante dos Arquivos Nacionais.Seus advogados também disseram que a lei de registros presidenciais não é de natureza criminosa e, portanto, não inclui crimes que possam justificar uma busca. Isso é verdade, mas os crimes investigados não correspondem a essa lei.
As provocações de Biden
Em graus variados, eles tentaram outra linha de defesa instável. Seus advogados observaram em uma carta que o presidente tinha o poder de desclassificar qualquer documento (sem alegar que ele os havia desclassificado). Trump disse mais tarde em sua rede social que "tudo está desclassificado", sem fornecer qualquer justificativa para isso, no que parecia uma justificativa superveniente. O presidente Biden, que até agora tentou não comentar o assunto, não se conteve nesta sexta-feira e zombou dessa desculpa, parafraseando Trump: “Bem, só quero que saibam que desclassifiquei tudo no mundo. Eu sou o presidente e posso fazer isso... Vamos. Tudo desclassificado?”, disse ele a perguntas de jornalistas.
Sede do tribunal do sul da Flórida, em West Palm Beach, que lida com o caso dos papéis de Trump.
Não só a defesa não é muito credível, tendo tantas informações secretas, como também não o libertaria do crime. Em nota de rodapé na página 22 do comunicado, o agente federal do FBI destaca que a lei de espionagem não se refere a documentos sigilosos, mas a "informações relacionadas à defesa nacional". E o que é pior, se Trump diz que desclassificou os documentos, é um reconhecimento implícito de que ele sabia que os tinha, o que enfraquece a linha de defesa de que ele não estava ciente disso. De fato, em um pedido perante outro juiz da Flórida que os advogados de Trump pediram nesta sexta-feira para tomar providências sobre o assunto, é dito novamente que Trump tinha o poder de desclassificar os documentos, mas eles evitam dizer que o fez.
Nesse resumo, os advogados de Trump reclamam que a versão publicada “não fornece quase nenhuma informação que permita ao autor entender por que a busca ocorreu ou o que foi levado de sua casa”. "As poucas linhas que não estão riscadas levantam mais perguntas do que respostas", acrescentam.
Uma pergunta sem resposta é por que Trump resistiu repetidamente em entregar os documentos. Mesmo admitindo que os pegou sem perceber, não se entende por que os reteve após meses de solicitações e exigências, colocando-se em situação tão comprometedora. Também não se sabe se as suspeitas de obstrução da justiça, o crime com a maior pena dos investigados, se baseiam apenas nessa resistência ou se há provas adicionais a esse respeito.
Mas a grande questão, agora, é se o procurador-geral Merrick Garland tomará a iniciativa de apresentar acusações contra Trump. Garland, em sua única aparição no caso, já disse que decisões como o registro "não são tomadas de ânimo leve". Mas, embora as evidências do crime pareçam sólidas, apresentar acusações é um passo qualitativamente diferente e ainda mais explosivo do que aquele que já polarizou ainda mais o país e alimentou a preocupante retórica da guerra civil. Trump pode até capitalizar politicamente a acusação, apresentando-se como mártir, para as eleições presidenciais de 2024, o que acrescenta mais complexidade ao assunto. E o risco de tentativas de vingança em futuras transições de poder também não é desprezível.
Alan Dershowitz, ex-advogado de Trump, disse na sexta-feira na rede conservadora Fox que "há evidências suficientes para o impeachment de Trump". “Mas, na minha opinião, Trump não sofrerá impeachment porque os testes não passam no que chamo de padrões Nixon-Clinton”, acrescentou o agora professor emérito de direito de Harvard, referindo-se à ex-secretária de Estado Hillary Clinton e ao uso de um conta de e-mail em suas funções. “O padrão de Nixon é que o caso deve ser tão esmagadoramente forte que até mesmo os republicanos o apoiem. E o padrão de Clinton é, por que este caso é mais sério do que o de Clinton, onde não houve processo criminal?" Dershowitz esclareceu que esta opinião é baseada no que se sabe até agora: "Uma vez que não seja riscado, talvez tenhamos que mudar de ideia".
Paralelamente, entre as múltiplas frentes judiciais de Trump, o Departamento de Justiça está investigando sua responsabilidade no ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021 e em sua pressão para subverter o resultado eleitoral após as eleições de novembro de 2020, particularmente na Geórgia, onde o caso avança com indicações mais sólidas. O tempo dirá se o futuro judicial de Trump é tão negro quanto as hachuras na declaração.
Miguel Jiménez, o autor deste artigo, é Correspondente-chefe do EL PAÍS nos Estados Unidos. Desenvolveu sua carreira no EL PAÍS, onde foi redator-chefe de Economia e Negócios, vice-diretor e vice-diretor, e no jornal econômico Cinco Días, do qual foi diretor. Publicado originalmente em 28.08.22
Nenhum comentário:
Postar um comentário